Die aktuelle Entwicklung der FFF-Bewegung

Die soziale Bewegung der Studierenden fordert, dass der Klimaschutz so umfassend, schnell und effizient wie möglich umgesetzt wird. Überall bildeten sich lokale Gruppen, große Demonstrationen fanden statt, die Medien berichteten, die Aufmerksamkeit war groß. Dann kam Corona und die Pandemie bedeutete: kaum Demos, kaum Treffen, andere Probleme. Viele der Teilnehmer/innen sind vor allem frustriert, denn obwohl deutschlandweit 1,4 Millionen Menschen auf der Straße waren, gab es zu wenig politische Konsequenzen. Doch viele aus der FFF sind immer noch dabei, wie Dennis Gerog, und die Erkenntnisse des neuen Weltklimarates (IPCC) zeigen, dass drastische Anstrengungen zur Reduzierung der Treibhausgase immer dringlicher werden.

Was hat dein Interesse geweckt, sich für die FFF-Bewegung zu engagieren?

Mein Aktivismus begann, als ich noch studierte und mich nicht politisch engagierte. Das Einzige, was ich bis dahin über den Klimawandel wusste, war, dass er schlecht ist. Als sich dann in Darmstadt eine lokale Gruppe bildete, schloss ich mich der Bewegung an und wurde bald als Delegierter in die große, bundesweite Gruppe geschickt, um wichtige Informationen über anstehende Entscheidungen in unsere lokale Gruppe zu tragen. Es war eine tolle Zeit, zu sehen, wie die Bewegung mit jeder Demonstration größer wurde und wie die Sichtbarkeit des Themas „Klimakrise“ jede Woche zunahm.

Was würdest du vorschlagen, wie junge Menschen zusätzlich zu ihrer Rolle als Fürsprecher/innen bei den Demonstrationen stärker in die Politik, in Entscheidungsprozesse und in Maßnahmen zur Nachhaltigkeit eingebunden werden könnten?

Die beiden wichtigsten Möglichkeiten sind meiner Meinung nach, ihnen eine Stimme zu geben. Das kann geschehen, indem das Wahlalter auf 16 Jahre gesenkt wird, oder Bürgerräte eingerichtet werden, in denen Menschen aller Generationen und Hintergründe vertreten sind. Andere Organisationen nehmen diese Themen bereits ins Visier. Die FFF versucht, durch soziale Medien oder die gemeinsame Nutzung von Fähigkeiten zu unterstützen.

Was sind deiner Meinung nach die Erfolge der Bewegung? Was sind wahrscheinlich auch Enttäuschungen und Dinge, an denen ihr bei künftigen Aktionen weiterarbeiten möchtet?

Unsere größte Errungenschaft ist meiner Meinung nach die Veränderung des Einflusses der Wissenschaft auf politische Entscheidungen. Obwohl sich noch viel mehr ändern muss, haben wir die Rückmeldung erhalten, dass Wissenschaftler/innen zunehmend zu politischen Treffen und anderen einflussreichen Veranstaltungen als „Wissenschaftler/innen für die Zukunft“ eingeladen werden. Das ist unglaublich! Ein weiterer sichtbarer Erfolg unserer Bewegung ist sicherlich die Berichterstattung in den Medien und die Aufmerksamkeit für die Klimakrise. Dies zwingt die Politik dazu, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen (oder zumindest so zu tun). Dieses „Greentalking“ ist jedoch auch eine unserer größten Enttäuschungen. Obwohl wir die Politiker/innen zum Handeln drängen, haben sie Entscheidungen wie das „Kohleausstiegsgesetz“ in Deutschland getroffen. Dieses wird als großer Schritt gegen den Klimawandel verkauft, obwohl es unmöglich ist, damit die Treibhausgas-Reduktionsziele in dem notwendigen Zeitrahmen zu erreichen. Das war wie ein Schlag ins Gesicht für uns Klimaaktivisten. Vor allem, weil diese Entscheidungen getroffen wurden, kurz nachdem wir es geschafft hatten, 1,4 Millionen Menschen auf die Straße zu bringen. Dieser Mangel an angemessenen Maßnahmen und politischer Ehrlichkeit ist unsere größte Enttäuschung.

Einige Aktivist/innen der FFF-Bewegung gehen nun in die Politik und das sorgt für Kontroversen. Manche sagen, dass dadurch neue Ideen aus der Bewegung in die Politik eingebracht werden können und dass dies der logische nächste Schritt ist, wenn man Veränderungen im politischen und wirtschaftlichen System erreichen will. Andere sagen, dass es sich um eine Bewegung handelt, die sich selbst treu bleiben, sich auf ihre Aufgabe konzentrieren und weiterhin ihre Stimme für eine Politik von unten nach oben erheben muss.

Ich denke, es ist einer von mehreren möglichen nächsten Schritten im Leben von Aktivisten. Wenn jemand erkennt, dass Politik etwas ist, was ihn/sie erfüllt, oder das Gefühl hat, dass er/sie seine/ihre Stärken in der parlamentarischen Debatte einsetzen kann, um unser gemeinsames Ziel zu erreichen, dann ist das wahrscheinlich die richtige Entscheidung für diese Person. Gerade in der Kommunalpolitik gibt es einen großen Mangel an jungen Menschen. Das ist aber eine Möglichkeit, nicht der nächste Schritt im Lebenszyklus der Bewegung. Denn ein großes Ziel unserer Bewegung ist es, Politiker/innen aller Parteien dazu zu bringen, auf unsere Forderungen einzugehen und mehr gegen die Klimakrise zu tun. Wenn wir als Bewegung beschließen, uns einer oder einigen wenigen politischen Parteien anzuschließen, werden wir nur eine weitere politische Strömung und unsere Position als überparteiliche, gesamtgesellschaftliche Stimme der Wissenschaft geht verloren.

Wie können Organisationen wie Hudara und andere gemeinnützige Organisationen die Bewegung und die Arbeit, die ihr für die FFF-Bewegung leistet, unterstützen?

Ihr könnt Wege aufzeigen, wie die Maßnahmen, für die wir bei der FFF auf der Straße kämpfen, tatsächlich umgesetzt werden können, wenn der Wille vorhanden ist, dies zu tun. Es kann verdeutlichen, dass Bedenken über die Machbarkeit eine irrationale Angst vor Veränderungen sind und dass es möglich ist, abstrakte Konzepte wie Intersektionalität in die Praxis umzusetzen. Synergien bei der Öffentlichkeitsarbeit und der Finanzierung sind ebenfalls ein guter Weg nach vorn. Ich möchte betonen, dass die beste Art der Unterstützung auf Gegenseitigkeit beruht. Das bedeutet, dass die Wirkung unserer Bemühungen gemeinsam verstärkt wird, um unserem Ziel der globalen Klimagerechtigkeit näher zu kommen.